среда, 30 апреля 2014 г.

Закончилось в апреле

В апреле я смогла прикончить несколько средств, речь о которых ниже.


Крем для рук от некосметического бренда Marks&Spencer. Я о нем писала тут. Обобщу, что это хороший крем на весну, легко впитывается, прилично смягчает и увлажняет кожу. С зимними бедами не справится, но на теплое время года – очень даже. Специально за ним, конечно, не поеду, но вполне могу купить за компанию, если буду в этом магазине. Может, еще что-то попробую из средств этой марки для интереса.

Также наконец-то подошел к концу лосьон для тела Johnson's. Обзор о нем тут. Увлажнял он только увлажненную кожу, с намеками на сухость не справлялся. К запаху сладкой овсянки (на мой нос) я в итоге привыкла, но все же я разочарована в бренде. Хватило его на три месяца почти ежедневного использования.

Использовала пробник СС-крема Lumene. Об этом поподробнее.
Вообще это первый в моей жизни тональный крем, который я сама наносила на лицо. Как-то не было надобности, сложно выбирать и вообще.. Но у меня сейчас нет крема с санскрином, так что я решила попробовать.

Что обещает производитель:
   Сливается с тоном кожи
   Маскирует несовершенства
   Разглаживает
   Придает здоровое сияние
   Держится весь день
   Защищает от УФ-лучей (SPF 20)

Мнение: Пробника - 2 мл - мне хватило на 6 использований, за которые я поняла, что раз жила без тональных средств раньше, то можно и продолжить..
Надо отметить, что наносится средство легко распределяясь по лицу пальцами, что удобно, так как дуофибры и бьютиблендера у меня нет. Сливается и правда неплохо, то есть какого-то ненатурального эффекта я не получила (хотя очень боялась, так как практики нет). Но кожа у меня стала немного желтее (а у меня она всегда с таким оттенком из-за дедушкиных азиатских корней), что в общем-то сносно. Здорового сияния не заметила.
Несовершенства не маскирует, то есть совсем немного, все равно можно было заметить одно покраснение, которое у меня было на момент использования. Но тон, пожалуй, ровнее.
Разглаживает? Нет. Вот это провал: подчеркивает шелушения, хотя в морщинки не забивается.
Держится весь день. Да и даже больше. О_о. После умывания средством остается на ватном диске с тоником. Но что самое дикое – и на утро после тоника тоже остается на ватном диске. Что меня сильно расстроило. Тут два варианта: либо мое средство недостаточно хорошо работает (это вряд ли, так как тушь и карандаш для глаз сходят на ура), или сс-крем настолько мощный, что смывать его надо какой-нибудь японской системой.

Как вывод для себя: есть плюсы и минусы, но чтобы пользоваться средством мне надо поменять систему очищения, чего я делать не хочу. Да и вообще этот тональник меня не убедил в надобности тональных средств как таковых. 

Так же у меня закончился пробник крема от Ив Роше. 


Оказалось, что у меня нет на лето ни одного крема с защитой от солнца (зимой в петербургских широтах с моим не уличным графиком жизни – я им не пользуюсь), поэтому я долго думала и выбрала крем от Yves Rocher.  Однако ранее он попался мне за покупку в пробнике и я решила его использовать, чему крайне рада, так как меня это уберегло от неподходящего продукта.

Пробника мне хватило на три применения, и вот что я смогла понять: текстура у крема плотная, совсем не водная или гелевая, как я ожидала (на лето, наверное, тяжеловато будет), запах приятный и легкий. Но есть но: крем скатывается.
Как я наносила? Первый раз я нанесла по своему обычному сценарию: умывание, тонки, сыворотка и крем – все быстро, так что лицо было достаточно влажное. Крем скатался просто ужасно. На другой день я нанесла без сыворотки и на совсем сухое лицо, когда тоник полностью впитался – крем на первый взгляд впитался без катышек. Но через полчаса я провела рукой уже по сухому и лицу и на пальцах остался крем. Последний раз я наносила также на сыворотку, но когда уже должно было все подсохнуть – эффект тот же: крем скатывается.
Почему он скатывается, я не знаю, но брать его точне не буду. Кроме того, на моей памяти это первое средство, которая ведет себя таким образом на моем лице.

Может, у кого-то он и будет ровно ложиться и впитываться, но еще как предупреждение – он действительно плотный и подошел бы скорее на зиму или весну/осень, а не на летний сезон.


А что закончилось у вас? 

вторник, 22 апреля 2014 г.

Сравнение: увлажняющие маски для лица Artisrty и Kiko

Авитаминоз, недосыпание, перестройка организма после родов привели меня к сухости кожи, шелушениям и покраснениям на лице. Теперь я регулярно использую все запасы баночек, а увлажняющие маски делаю практически ежедневно. Хотя ранее мне хватало 1 раза в 7-10 дней. Все это меня почти не спасает, поэтому вопрос в студию: как вы справляетесь с крайней сухостью кожи?

Сейчас у меня на полке две увлажняющие маски для лица, которые я регулярно использую. Посему сравнение.



От производителя: Расслабляющая маска обеспечивает мгновенное увлажение Вашей кожи. Средство улучшает текстуру и разглаживает кожу, оставляя приятное ощущение мягкости. Кремообразная маска мгновенно восполняет влагу в клетках кожи, сохраняя ее увлажненной в течение всего дня. Имеет легкий приятный аромат жимолости. Обладает охлождающим воздействием на кожу. Использовать 2-3 раза в неделю на 5-15 минут.

Состав: Water, Glycerin, Benhenyl Alcohol, Dimethicone, Petrolatum, Stearic Acid, Titanium Dioxide, Hydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryoyldimethyl Taurate, Copolymer, Mangifera Indica (Mango) Seed Butter, Theobroma Cacao (Cocoa) Seed Butter, Cocos Nucifera (Coconut) Oil, Aloe Barbadensis Leaf Extract, Squalane, Fragrance, Menthyl Lactate, Glyceryl Polyacrylate, Propylene Glycol, Panthenol, Polysorbate 60, Diazolidinyl Urea, Allantoin, Disodium EDTA, Butylene Glycol, Sodium Hydroxide, Cucumis Sativus (Cucumber) Extract, Methylparaben, Propylparaben, Anthemis Nobilis Flower Extract, Phospholipids, Sphingolipids, Chrolesterol.

Объем:100 мл.

Мнение:
Упаковка удобная – туба пыльно-розового цвета из матового пластика, дизайн приятный. При использовании около раза в неделю маски хватит примерно на год.
Аромат жимолости (буду знать, как пахнет жимолость) мне очень нравится, он легкий и приятный. Думаю, он вообще не может никого раздражать.
Эффект, во-первых, мне нравится. Во-вторых, выполняет почти все что обещает, а именно: после использования кожа становится очень мягкой, ровной/ровнее, напитанной влагой (я даже могла бы не наносить поверх крем, но я все равно наношу). Правда охлождающего эффекта я не заметила, но я довольна. 

Цена: 1274 руб. на офиц. сайте.

Как вывод: мне маска нравится, я могу ее брать еще (хотя сейчас есть мысли попробовать и другие средства). Но вернусь с удовольствием.



От производителя (сокращенный перевод): наполняет энергией, предупреждает первые признаки старения. Восстанавливает водный баланс. После использования кожа светится и наполнена здоровьем. Без парабенов. Использовать 1-2 раза в неделю, оставляя на коже на 10-15 минут.
Объем: 55 мл.

Мнение:
Упаковка удобная, оформлена просто, но очень приятно. Мне нравится ее поросячий розовый цвет на полочке (хотя вообще я не фанат розового). Дозатор удобный, выдавливается столько, сколько надо.
Эффект менее выражен, чем у предыдущего средства, но все же он есть. Кожа после использования мягкая и выровненная, но без бархатного финиша. Увлажненность ощущается, но крем все же хочется нанести. Цвет лица становится ровнее и приятнее.

UPD: пробовала использовать маску курсом - ежедневно в течение 10 дней - за это время кожа преобразилась, напиталась и разгладилась. Эффект, как от потрясающей сыворотки Carita

Цена: 5,9 евро.
Итого: Kiko неплохое средство для своей цены, но все же брать больше не буду.

Однозначно, что Artistry лучше, однако у них и класс разный. Artistry позиционирует себя как люкс, а Kiko как бюджетная марка, хотя для меня это не всегда показатель.


Какие у вас любимые увлажняющие маски? Что посоветуете попробовать, чтобы вернуть кожу в чувство? Хочу «прибить» эти средства и попробовать Clarins HydraQuench Cream-Mask "Anti-Soif" – что скажете о нем?

Отзыв: Успокаивающий тоник для сухой и чувствительной кожи Garnier

Пользуюсь им около полутора месяцев, так что успела сложить некое мнение.





Данные от производителя: Благодаря формуле с экстрактом розы и про-витамином В5 тоник эффективно и бережно устраняет загрязнения с поверхности кожи. Ваша кожа идеально очищена, наполнена энергией и сияет здоровьем.

В составе глицерин, пантенол и экстракт розовой воды. Без спирта.
Объем: 200 мл и расходуется крайне экономично, так что жить мне с ним еще полгода минимум.

Мнение:
Упаковка вполне удобная из мягкого пластика, держать комфортно, на ватный диск можно нанести средства столько, сколько надо, то есть контролю подлежит, что всегда важно.

Эффект витаминизирования кожи – для меня неуловим. Преображения я не заметила, но и раздражений нет. Кожа не сияет и не переполнена энергией, но наносить тоник комфортно. Однако если после тоника не наносить сразу крем или сыворотку, то на лице остается чувство стянутости больше, чем у моего предыдущего тоника. Так что по этому показателю он проигрывает, что плохо, так как он все же для сухой кожи.

Кроме того, меня начал постепенно раздражать аромат розы (у меня пока не было просто розовой воды, так что не могу сравнить). Он достаточно яркий и на любителя. Сначала он мне очень нравился, а сейчас надоел и кажется слишком душным для лета/теплой весны. Но нос – показатель субъективный.

Ругать тоник не буду, не жалею, что купила, вряд ли стоит его брать, только если совсем не будет выбора и времени.

Цена: 160 рублей в Рив Гош.



пятница, 11 апреля 2014 г.

ОТзыв: Тушь Kiko

Года три назад я ездила в Италию в отпуск и забыла с собой тушь – средство без которого я на улицу не хожу (только в магазин) и пришлось искать быстро какую-то замену. Не зная ничего про марку я зашла в корнер Kiko и купила нужное мне средство. Вот так оно выглядело.


Начала им пользоваться и поняла, что это одна из лучших тушей, которая встречалась на моем пути (а их было не мало). Все как я люблю: большая натуральныя щеточка, эффект накладных ресниц, не склеивает, не крошится, долго не высыхает (более 4-5 месяцев пользовалась ею). В общем по мне так идеальная (на тот момент точно). Были мне счастье и взаимная любовь.

Прошлой осенью моя подруга поехала в Милан, и я попросила купить ее мне тушь kiko. Только зачем-то выбрала другую. Вот эту.


Сделала я это опрометчиво, так как оказалось, что тушь совсем не такая (ну, разумеется). Я ей пользуюсь, но уже без восторга, просто неплохая тушь.. но раз она не оправдала ожиданий, то я ее не люблю особенно.

Минусы:
1. Может абсолютно по разному накрасить ресницы (то есть один глаз хорошо, другой плохо – может дело в руках, но скорее нет, так как чем-чем, а эти средства мне поддаются легко), зависит это от погоды или нет – не знаю.
2. За счет большой кисти пачкает веки, так что пользоваться сначала надо ей, а потом тенями, иначе все испортит. Я к этому привыкшая, так что это скорее предостережение.
3. Силиконовая кисть плохо залезает в упаковку (то есть изгибается и не хочет влезать), что мелочь, но не удобно. Вообще не люблю силиконовые кисточки, но это субъективный минус.
4. Иногда (тоже зависит от метеоданных, видимо) оставляет комочки и склеивает. Вот не знаю, почему, но иногда все хорошо, иногда – ужас какой-то. Пользуюсь ей уже месяца 3 и каждый раз все по-разному.
5. Нижние ресницы красит плохо – очень сложно с этой кистью (хотя я-то как раз люблю большие кисточки и умею ими пользоваться)
6. Редко осыпается под вечер. Не считаю это сильным минусом, так как скорее связано со мной (я иногда тру глаза), чем с тушью, и это правда случается крайне редко.

Плюсы:
1. Хороший пигмент
2. В лучшие свои дни получается хороший результат с острыми кончиками и разделенными ресницами
3. Удлиняет и дает объем (не вау-эффект, но хорошо)
4. Не засыхает уже более 3 месяцев (думаю, еще на пару месяцев хватит).

Оценка: 5 из 10 (мои ожадания не оправдала, да и имеет ряд объективных и субъектинвых недостатков)


Мораль такова: надо было брать проверенное средство, а не экспериментировать.